O que você já ouviu
Frases sobre cada lado, escolhidas pela regra descrita em «Como decidimos o que entra». Cada uma mostra o que o registro mostra e traz as fontes.
PT
A alegação circula; nenhum registro oficial lido a sustenta.
Circula: “Lula tem ligação com o PCC.”
Sem registro primário. Checagem: classificou como falsas versões específicas desta alegação; nenhum registro oficial lido a sustenta.
Aos Fatos rotulou “Falso” três variantes específicas (boné com a sigla CPX, discurso sobre Marcola, atentado a delegado da PF), não a frase genérica
avaliado como a frase circula
O que o registro mostra
Os registros oficiais abertos nesta rodada (decisões e páginas do STF, do TSE e dos tribunais federais sobre Lula) não tratam de ligação com a facção; isso descreve o que foi lido, não prova que nenhum registro exista.
Por que não foi verificado
Nenhum registro primário (decisão, denúncia ou relatório oficial) consultado trata da frase genérica; a checagem desmente três variantes específicas, mas checagem não é registro primário.
PT
“Eu fui absolvido em todos os 26 processos.”
Não verificado em registro primário
O que o registro mostra
A decisão do STF no HC 193726 (08/03/2021) declarou a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba para as ações penais ali descritas e anulou os atos decisórios, sem julgar o mérito. A contagem de 26 processos e a classificação de cada um vêm só da checagem; não foram conferidas em registro.
Por que não foi verificado
O número de 26 processos e a afirmação de absolvição em todos não se apoiam em registro primário lido; nos processos cuja decisão foi lida, a anulação não julgou o mérito.
PT
“Lula disse que, se as delações continuarem, ninguém escapa” (atribuída ao caso Master).
Não verificado em registro primário
Aos Fatos rotulou “Falso” a data e o assunto atribuídos à fala (recente, sobre o caso Master), não a existência da frase
avaliado como a frase circula
O que o registro mostra
Citação: o texto reproduzido pela checagem não foi confrontado com a gravação do evento dos 25 anos da CNM-CUT. Data e assunto: a checagem indica 29/06/2017 e a Lava Jato; em 2017 o Banco Master ainda não tinha o nome atual e seu controlador atual só assumiu o controle em 2018, segundo a mesma checagem. Nada disso foi lido em registro primário.
Por que não foi verificado
A frase foi dita em 2017, segundo a checagem, sobre a Lava Jato; a data de 29/06/2017 e o contexto vêm só da checagem, e a gravação ou a transcrição da fala não foi encontrada em registro primário.
PT
“Lula não pode ser diplomado: é ficha suja.”
Falso — nenhum registro sustenta
O que o registro mostra
Em 08/09/2022 o Plenário do TSE deferiu o registro por unanimidade; em 12/12/2022 o presidente do Tribunal entregou o diploma. Os dois registros são páginas de notícias do próprio Tribunal; os acórdãos não foram lidos.
Por que não se sustenta
O Tribunal Superior Eleitoral julgou improcedentes as impugnações ao registro da candidatura, concluiu que Lula preenchia as condições de elegibilidade e, em 12/12/2022, entregou-lhe o diploma de presidente eleito.
PT
“O TRF-1 apagou os processos contra Lula dois dias depois de emitir uma certidão que mostrava ações.”
Falso — nenhum registro sustenta
O que o registro mostra
Nota de esclarecimento do TRF1, de 21/11/2022: a certidão de 18/11/2022 abrange processos da Justiça Federal de primeiro grau do DF; a de 21/11/2022 refere-se à base de segundo grau; o Tribunal não atestou inelegibilidade. A nota não diz que processos foram apagados nem que não foram; a conclusão sobre o apagamento vem da checagem. As datas das certidões distam três dias, não dois.
Por que não se sustenta
As duas certidões são verdadeiras e foram emitidas sobre bases de dados diferentes: uma da Justiça Federal de primeiro grau do Distrito Federal, outra dos processos originários de segundo grau. O Tribunal diz que não há contradição entre elas.
PL
“Corrupção zero no governo Bolsonaro.”
Não verificado em registro primário
O que o registro mostra
O registro primário lido sobre o governo é pontual. Em 24/03/2022 o STF noticiou que a ministra relatora autorizou o Inq 4896 contra o então ministro da Educação, a pedido da PGR, para apurar tráfico de influência, advocacia administrativa, prevaricação e corrupção passiva; é abertura de inquérito, não constatação. O Aos Fatos (22/06/2022) classifica a frase como Falso e registra que o presidente a disse ao menos 209 vezes.
Por que não foi verificado
A frase é universal (nenhum caso em todo o mandato) e nenhum registro primário lido mede o conjunto do governo; a checagem que a classifica como falsa se apoia em casos noticiados, não em uma decisão que estabeleça corrupção no governo como um todo.
PL
“Bolsonaro admitiu em áudio que Flávio participou da rachadinha.”
Distorcido — parte verdadeira, conclusão não
Aos Fatos rotulou “Falso” a mesma frase, conferida em 19/07/2024 contra o áudio divulgado pelo STF
avaliado como a frase circula
O que o registro mostra
No trecho de 00:22:40 a 00:23:08 da transcrição anexada pela Polícia Federal (Informação nº 2404151/2024, fl. 911), Jair Bolsonaro diz: “O maior culpado na Furna da Onça etc, é o Flávio.” e, em seguida, “Os demais então tão tranquilo”. A palavra rachadinha não aparece nesse trecho. O STF divulgou a gravação em 15/07/2024 (Pet 12732). A checagem do Aos Fatos de 19/07/2024 classifica a frase como Falso.
Por que não se sustenta
A transcrição oficial registra Bolsonaro dizendo que o maior culpado "na Furna da Onça" é o Flávio, mas essa fala não nomeia a rachadinha e nenhuma frase do trecho lido confirma a participação de Flávio no esquema. A frase que circula transforma uma fala sobre culpa numa admissão específica.
PL
A alegação circula; nenhum registro oficial lido a sustenta.
Circula: “A família Bolsonaro comprou 51 imóveis em dinheiro vivo.”
Sem registro primário. Checagem: avaliou outra afirmação (sobre 17 imóveis), não esta frase; nenhum registro oficial lido a sustenta.
Aos Fatos rotulou “Falso” a declaração de Bolsonaro de que "moeda corrente" na escritura não significa dinheiro vivo (verificação de 13/09/2022); o rótulo avalia essa declaração, não a frase do campo text_as_heard_pt
avaliado como a frase circula
O que o registro mostra
O registro primário lido não trata dos 51 imóveis. A página do TJ-RJ de 16/05/2022 informa que o Órgão Especial rejeitou a denúncia do MP-RJ no caso das rachadinhas porque ela se escorou em elementos de informação reconhecidos como obtidos de forma ilícita. O Aos Fatos (13/09/2022) rotula como Falso a negativa de Bolsonaro e diz que 17 dos 107 imóveis listados estão no inquérito do MP-RJ; pagamento em espécie não é, por si, constatação de irregularidade.
Por que não foi verificado
Nenhuma escritura foi lida. A checagem cobre 17 dos 107 imóveis do levantamento jornalístico, e uma fonte que cobre 17 imóveis não sustenta uma afirmação sobre 51. A única peça do MP-RJ citada nesse conjunto se apoia em provas que o STJ e o STF anularam no caso das rachadinhas.
PL
“A PF concluiu que não há crime nas mensagens entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro.”
Não verificado em registro primário
O que o registro mostra
Segundo o Aos Fatos (18/05/2026), em nota a PF não confirmou a conclusão e disse que não se manifesta sobre eventuais investigações em andamento; o Aos Fatos não encontrou nota oficial, manifestação da PGR ou informação em canais oficiais sobre um inquérito para apurar crime na troca de mensagens, e relata que a PF abriu uma linha de apuração sobre o destino dos recursos.
Por que não foi verificado
Nenhum registro primário lido mostra uma conclusão da PF sobre as mensagens, a favor ou contra; a corporação disse apenas que não confirma a informação nem se manifesta sobre investigações em andamento. A ausência de um registro não prova que a conclusão não existe.
PL
“O ministro Mendonça não abriu inquérito contra Flávio por causa do ‘Dark Horse’ porque a PF não achou nada.”
Falso — nenhum registro sustenta
O que o registro mostra
Em 22/07/2026 o ministro André Mendonça, relator, despachou na Pet 16.369: “autorizo, nos termos do artigo 21, inciso XV, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, a instauração de procedimento investigatório vinculado ao INQ 5026 para apuração da hipótese criminal delineada pela autoridade policial”, depois de a PF pedir a apuração de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção pelo senador Flávio Bolsonaro e de a PGR não se opor. A petição foi reautuada como Inq 5070 em 06/08/2026. O Aos Fatos (11/09/2026) rotulou a mesma frase como falsa.
Por que não se sustenta
O despacho do ministro, lido no arquivo do próprio STF, faz o contrário do que a frase diz: autoriza a instauração do procedimento investigatório, a pedido da Polícia Federal e sem oposição da PGR. O despacho não diz o que a PF encontrou; a parte “porque a PF não achou nada” fica sem apoio no registro.